ミニテスト 建築物環境衛生管理技術者

ねずみ防除ミニテスト第1回|餌皿43個・喫食16.0%を判定

ねずみを見なかった日も、調査結果が「発生なし」とは限りません。無毒餌の喫食と黒紙の足跡を組み合わせれば、生体を目撃していなくても警戒水準や措置水準を判定できます。

この第1回は、対象430m²へ無毒餌43皿・430gを配置し、回収差69g・16.0%を計算します。2区域の水準、年間32区域回の調査計画、14mmの侵入口まで追う独自5択5問です。

制度・資料確認日:2026年8月17日。建築物衛生法施行規則第4条の5、厚生労働省の技術上の基準・維持管理マニュアル、東京都多摩府中保健所のクマネズミ対策資料を照合しました。薬剤・捕そ器は製品表示、承認内容、対象施設の安全手順に従い、専門知識を持つ者が選定してください。

解く前の流れ|目撃からではなく調査から始める

段階 記録 判断
1 調査設計 区域・面積・頻度 重点区域を落とさない
2 客観調査 喫食・足跡・咬害 新しい証跡を残す
3 水準判定 許容・警戒・措置 区域別に決める
4 防除 餌・水・巣・侵入口 薬剤だけに頼らない
5 効果判定 同じ方法の再調査 許容水準を確認する

IPM(総合的有害生物管理)は、使える手段を組み合わせ、人と環境への負荷を抑えながら有害生物を管理する考え方です。捕獲数だけで終わらず、侵入と定着の条件を減らし、同じ調査で効果を比べます。

第1問|430m²に必要な無毒餌

厨房180m²、食品庫90m²、廃棄物保管場所60m²、機械室100m²を無毒餌で調査する。10m²に1か所、1か所10gとすると必要な餌皿数と餌の量はどれか。

  1. 4皿・40g
  2. 43皿・43g
  3. 43皿・430g
  4. 44皿・440g
  5. 430皿・4,300g
解答を見る

正解:3(43皿・430g)

対象面積は180+90+60+100=430m²。430÷10=43皿、43×10=430gです。

2は1皿1gとしており、5は「10m²に1か所」を「1m²に1か所」と取り違えています。今回は10で割り切れますが、端数の区域を未調査にしないよう、配置図では各区域の面積と設置点を個別に照合します。

第2問|回収差から喫食量と喫食率を出す

第1問の430gを就業後に配置し、翌日以後の回収時に合計361gだった。こぼれ・清掃移動・他動物による減少は除外できた。喫食量と配置量に対する喫食率はどれか。

  1. 43g・10.0%
  2. 69g・16.0%
  3. 69g・19.1%
  4. 361g・84.0%
  5. 430g・100%
解答を見る

正解:2(69g・16.0%)

喫食量は430-361=69g。喫食率は69÷430×100=16.046…%で、16.0%です。3は回収量361gを分母にした値、4は残った量を喫食量にしています。

水準判定に使う標準表は、喫食率の大小ではなく喫食の有無を見ます。16.0%という数値は区域・設置点・調査回の比較に役立ちますが、「15%以上なら措置水準」といった独自の法定閾値を作ってはいけません。

第3問|喫食と黒紙の組合せで2区域を判定

どちらの区域も生体の目撃と咬害はない。A区域は無毒餌の喫食あり・黒紙の足跡なし、B区域は喫食あり・黒紙の足跡ありだった。標準的な目標水準の組合せはどれか。

  1. A許容・B警戒
  2. A警戒・B措置
  3. A措置・B警戒
  4. AもBも許容
  5. AもBも判定不能
解答を見る

正解:2(Aは警戒、Bは措置)

生体と咬害がない場合、喫食と黒紙の跡のどちらか一方なら警戒水準、両方なら措置水準です。Aは喫食だけなので警戒、Bは両方なので措置です。

姿を見ていないことは「許容」の根拠になりません。Aは整理・整頓・清掃、餌・水・巣材・侵入口を見直します。Bはそれらの環境的対策に、必要な捕獲・薬剤等を安全に組み合わせ、効果判定まで行います。

第4問|重点3区域と一般7区域の年間調査量

食料取扱い・排水槽・廃棄物保管設備周辺の重点3区域と、一般7区域を管理する。重点区域は2月以内ごと、一般区域は6月以内ごとの最大間隔で計画した場合、年間の区域別調査回数の合計はどれか。

  1. 10区域回
  2. 20区域回
  3. 26区域回
  4. 32区域回
  5. 60区域回
解答を見る

正解:4(32区域回/年)

重点区域は1区域当たり年6回なので3×6=18区域回。一般区域は年2回なので7×2=14区域回。合計は18+14=32区域回です。

2月以内・6月以内は、異常があっても次の定期日まで待ってよいという意味ではありません。目撃、咬害、新しい糞、喫食などがあれば臨時調査と必要な措置を追加します。調査票は建物全体の統一調査と重点区域の記録を同じ区域番号でつなぎます。

第5問|14mmの侵入口をいつ塞ぐか

B区域で生体を確認し、配管貫通部に14mmの隙間、夜間の食品残さ、未整理の段ボールが見つかった。最も適切な是正順はどれか。

  1. 食品を残したまま、全館へ一律に薬剤を散布する
  2. 生息数が多いまま全侵入口を塞ぎ、効果判定を省く
  3. 餌・水・巣材を減らし、必要な捕獲・薬剤で生息を抑え、再調査後にかじられにくい材料で隙間を塞ぐ
  4. 14mmは12mmより大きいが、天井側なので侵入口ではない
  5. 段ボールだけを移動し、14mmの隙間は残す
解答を見る

正解:3(環境整備→生息低減→確認→封鎖)

東京都の資料は、クマネズミが1.2cm以上の隙間を通り、高所にも侵入すると示しています。14mmは12mmを上回ります。まず食品残さと巣材をなくし、通路・個体数に応じて捕獲や承認済み薬剤を安全に使います。

生息数が多い段階で一斉に塞ぐと、建物内へ閉じ込め、別の開口をかじる、壁内で死ぬといった問題を招きます。低減を同じ調査で確認してから、金網・金属材・外壁用パテなど、かじられにくく用途に適した材料で封鎖し、再侵入を監視します。

採点|「いた・いない」を数値と水準へ変えられたか

正解数 判定 復習の焦点
5問 調査から是正まで安定 自館の区域図
4問 1条件を再確認 頻度か水準表
2〜3問 目撃だけで判断 喫食・黒紙・咬害
0〜1問 親記事から復習 IPMの5段階

現場記録|43皿を「43」で終わらせない

  1. 設置:区域番号、図面位置、設置時刻、餌量、黒紙番号
  2. 回収:残量、喫食、足跡、糞・咬害、移動・こぼれの有無
  3. 判定:区域ごとの許容・警戒・措置と根拠
  4. 是正:食品、水、巣材、侵入口、捕そ器、薬剤、作業者安全
  5. 再確認:同じ調査条件、結果、許容水準到達日、次回日

合計だけでは、ねずみの通路を特定できません。43皿のどこで69g減ったのかを配置図に戻すことで、厨房全体への一律処理ではなく、侵入・採餌・営巣の経路へ対策を絞れます。

間違えた分野の戻り先

公式資料

まとめ|43皿の結果を、水準と是正順へつなぐ

430m²なら、10m²に1皿・1皿10gで43皿・430gです。回収361gなら喫食69g、配置量比16.0%。ただし水準は率の大きさではなく、喫食、黒紙、生体、咬害の組合せで判定します。喫食だけのAは警戒、喫食と足跡があるBは措置です。

重点3区域を年6回、一般7区域を年2回なら計32区域回です。14mmの隙間はクマネズミの侵入候補ですが、生息数が多いまま塞ぎません。餌・水・巣材を減らし、必要な捕獲・薬剤で低減を確認し、かじられにくい材料で封鎖して再調査します。

制度・資料確認日/最終更新日:2026年8月17日

※当サイトの画像にはAI生成のものが含まれており、実際の機器・器具とは外観が異なる場合があります。問題・解答の内容には細心の注意を払っておりますが、誤りが含まれる可能性があります。学習の参考としてご活用いただき、最終的な確認は公式テキスト・法令等で行ってください。当サイトの情報に基づく判断によって生じた損害について、一切の責任を負いかねます。

内容の誤りやお気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。正確な情報をお届けできるよう、随時修正してまいります。

-ミニテスト, 建築物環境衛生管理技術者