ミニテスト 建築物環境衛生管理技術者

IPM防除計画ミニテスト第1回|年36区域回・80%減を監査

IPMは「薬剤を減らす考え方」だけではありません。区域、頻度、調査結果、目標水準、措置、再調査、記録をつなぎ、次の担当者が同じ判断を再現できる管理手順です。

この第1回は、重点4区域と一般6区域の年間36区域回、捕獲の65%が集中する地点の局所対策、指数2.00から0.40への80%減、是正完了60%、2026年8月17日の記録を5年間保存する判断を扱う独自5択5問です。

制度・資料確認日:2026年8月17日。建築物衛生法施行規則第4条の5・第20条、厚生労働省「建築物における維持管理マニュアル」「建築物環境衛生管理基準」を照合しました。6月・2月は法令上の最長間隔であり、季節、用途、発生・苦情に応じて臨時調査や短い間隔を追加します。

解く前の流れ|調査結果が次の作業を決める

段階 決めること 証拠
計画 区域・対象・頻度 区域台帳・年間表
調査 虫種・密度・分布 個別値・図面
措置 原因・担当・期限 是正票・作業記録
評価 目標達成・再計画 同条件の再調査

施行規則は、原則6月以内ごとに統一的調査を行い、その結果に基づいて必要な措置を講じるよう定めています。食料取扱区域、排水槽、阻集器、廃棄物保管設備周辺など、特に発生しやすい場所は2月以内ごとです。

第1問|年間36区域回を見積もる

厨房・食品庫・排水槽周辺・廃棄物保管室の4重点区域を年6回、事務室等の6一般区域を年2回、最低計画として調査する。年間の区域回数はいくつか。

  1. 12区域回
  2. 20区域回
  3. 30区域回
  4. 36区域回
  5. 60区域回
解答を見る

正解:4(年間36区域回)

重点区域は4×6=24区域回、一般区域は6×2=12区域回。合計は36区域回です。「年に何日来てもらうか」だけでは、各日にどの区域を調べるか分かりません。

36は最低頻度を単純化した値です。発生、苦情、テナント変更、漏水、隣接工事、季節ピークがあれば臨時調査を足します。契約書には区域一覧、頻度、調査法を入れます。

第2問|捕獲の65%が集中した地点から直す

厨房の10トラップでゴキブリを計40匹捕獲し、グリストラップ横のT07・T08だけで26匹だった。付近に残菜と配管隙間がある。IPM計画として最も適切なのはどれか。

  1. 捕獲40匹を10で割り、全地点へ同量の薬剤を撒く
  2. T07・T08を撤去し、次回は別位置へ変えて捕獲を減らす
  3. 残菜除去と隙間補修を担当・期限付きで行い、必要範囲を処置して同位置で再調査する
  4. 建物全体でゼロになるまで毎日空間噴霧する
  5. 年間調査済みなので、次の6か月まで何もしない
解答を見る

正解:3(発生源・侵入経路を直して同位置で再調査)

26÷40×100=65%が2地点へ集中しています。平均だけにせず、残菜という餌、配管隙間という潜伏・移動経路を先に直します。薬剤が必要なら、承認された製品を必要範囲へ限定します。

トラップ位置を変えて捕獲数を下げても効果ではありません。T07・T08を含む同じ位置・数・期間で再調査し、環境是正と処置が効いたかを確認します。

第3問|指数2.00から0.40への変化を評価する

措置前は15トラップを3日間設置して90匹、措置後は同じ位置・数・日数で18匹だった。前後の指数と減少率として正しいものはどれか。

  1. 前2.00・後0.40・80%減
  2. 前6.00・後1.20・20%減
  3. 前2.00・後0.40・400%減
  4. 前30.0・後6.0・72%減
  5. 前90・後18・指数は計算できない
解答を見る

正解:1(2.00→0.40・80%減)

措置前は90÷15÷3=2.00、後は18÷15÷3=0.40です。減少率は(90-18)÷90×100=80%です。

同じ位置・数・日数なので比較できます。ただし全体指数だけで完了せず、1個の最大捕獲数、目撃・苦情、残る発生源も確認します。計画に目標値を事前設定していれば、達成・未達を説明できます。

第4問|是正15件のうち完了を検証できたのは9件

防除計画で是正15件を登録した。現地で完了確認できたのは9件、作業中4件、未着手2件だった。検証済み完了率と未完了件数はどれか。

  1. 40%・9件
  2. 60%・6件
  3. 73.3%・4件
  4. 86.7%・2件
  5. 100%・0件
解答を見る

正解:2(完了60%・未完了6件)

9÷15×100=60%です。未完了は作業中4+未着手2=6件。発注済みや作業中を完了へ含めると、現場状態を実態より良く見せます。

是正票には、区域、原因、処置、担当、期限、完了日、確認者、証拠、再調査結果を入れます。6件の期限と暫定措置を決め、発生リスクが高いものから追跡します。

第5問|2026年8月17日の防除記録を保存する

2026年8月17日に調査・防除・効果判定を行った。施行規則第20条の5年保存と、監査できる記録の組合せとして最も適切なのはどれか。

  1. 2027年8月17日まで、請求書だけを保存
  2. 2029年8月17日まで、薬剤名だけを保存
  3. 2031年8月17日まで、完了印だけを保存
  4. 2031年8月17日まで、区域・調査・判定・措置・薬剤・安全・再評価を保存
  5. 永久保存し、調査位置は毎回削除する
解答を見る

正解:4(少なくとも2031年8月17日まで一式保存)

5年保存なので、2026年8月17日の記録は少なくとも2031年8月17日まで追える状態にします。請求書や完了印だけでは、どこで何が見つかり、なぜその措置を選んだか再現できません。

位置図、個別捕獲値、採用した水準、環境・構造・物理・化学の措置、薬剤量、利用者周知、同条件の再調査、未達時の再計画を一つの案件番号で結びます。

採点|「実施した」から「効果を説明できる」へ

正解数 判定 復習の焦点
5問 計画を監査できる 自館の区域台帳
4問 1条件を再確認 頻度か前後条件
2〜3問 作業量を成果にしがち 原因・目標・再調査
0〜1問 親記事から復習 計画から記録の流れ

一枚の区域台帳|計画と結果を同じ行で管理する

  1. 区域:ID、用途、対象生物、発生源、侵入経路、リスク区分
  2. 計画:調査法、位置、個数、期間、頻度、目標水準、担当
  3. 結果:虫種、個別値、総数、最大値、目撃・苦情、判定理由
  4. 措置:環境・構造・物理・化学、担当、期限、利用者安全
  5. 評価:同条件の再調査、目標達成、未完了、再計画、次回日

別々の報告書でも案件番号と区域IDで結べれば構いません。重要なのは、捕獲結果から措置が決まり、措置から再調査条件が決まることです。「全館薬剤散布済み」だけでは因果を追えません。

間違えた分野の戻り先

公式資料

まとめ|36区域回を、同じ条件の80%減へつなぐ

重点4区域を年6回、一般6区域を年2回なら年間36区域回です。調査の結果、T07・T08に全捕獲の65%が集中したら、残菜と隙間を担当・期限付きで直し、必要範囲を処置して同じ位置で再調査します。

15トラップ・3日で90匹から18匹へ減れば、指数2.00から0.40、80%減です。是正15件中9件しか現地確認できなければ完了60%、未完了6件。2026年8月17日の記録は少なくとも2031年8月17日まで、区域・判断・措置・安全・再評価を一体で保存してください。

制度・資料確認日/最終更新日:2026年8月17日

※当サイトの画像にはAI生成のものが含まれており、実際の機器・器具とは外観が異なる場合があります。問題・解答の内容には細心の注意を払っておりますが、誤りが含まれる可能性があります。学習の参考としてご活用いただき、最終的な確認は公式テキスト・法令等で行ってください。当サイトの情報に基づく判断によって生じた損害について、一切の責任を負いかねます。

内容の誤りやお気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。正確な情報をお届けできるよう、随時修正してまいります。

-ミニテスト, 建築物環境衛生管理技術者