ミニテスト 建築物環境衛生管理技術者

シックビル対策ミニテスト第1回|VOC・換気・改修判断の5問

シックビルの調査は、1つの数値だけで「原因」や「安全」を決めないことが出発点です。個別VOCの指針値、TVOC暫定目標値、建築物衛生法の管理基準、建築基準法の建材・換気規制は、それぞれ役割が違います。

この第1回は、改修後の測定値と設備記録から次の行動を選ぶ独自5択5問です。濃度の単位、換気による減衰、法定測定と原因調査の違いまで確認しましょう。

制度・資料確認日:2026年8月8日。厚生労働省の2025年1月17日時点の室内濃度指針値、建築物環境衛生管理基準、国土交通省のシックハウス対策、石綿総合情報ポータルを確認しました。制度と調査手順は「シックビル対策の実務|VOC指針値・ホルムアルデヒド・石綿」で解説し、このページは測定値から判断する演習に特化しています。

解く前の3分整理|4つの物差しを分ける

物差し 役割 注意点
個別指針値 物質ごとの濃度目安 指針値内でも全原因を否定しない
TVOC VOC総量の目安 個別物質とは独立に評価
衛生管理基準 特定建築物等の維持管理 対象・測定条件を確認
建築基準法 建材と換気設備の規制 F☆☆☆☆でもゼロ放散ではない

測定結果には、採取時刻、室温・湿度、換気運転、在室人数、改修・家具・清掃剤の変更履歴を添えます。濃度だけでは、発生源と曝露(ばくろ)の関係を再現できないからです。

第1問|TVOCが低くても個別VOCは確認する

改修後の室内で、ホルムアルデヒド80μg/m3、エチルベンゼン420μg/m3、TVOC360μg/m3だった。2025年1月17日時点の指針値等による評価として、最も適当なものはどれか。

  1. TVOCが400μg/m3以下なので、すべての個別VOCも指針値以下である。
  2. ホルムアルデヒドだけが100μg/m3を超えている。
  3. エチルベンゼンが指針値370μg/m3を超えており、TVOCが暫定目標値以下でも個別に調査する。
  4. エチルベンゼンの現行指針値は3,800μg/m3なので問題はない。
  5. TVOCは石綿繊維を含む総粉じん濃度である。
解答を見る

正解:3

エチルベンゼンの室内濃度指針値は、2025年1月17日に3,800μg/m3から370μg/m3へ改定されました。420μg/m3はこれを超えます。ホルムアルデヒド80μg/m3は指針値100μg/m3以下、TVOC360μg/m3は暫定目標値400μg/m3以下です。

1は総量と個別濃度を代用し、2は大小が逆、4は旧値です。5も誤りで、TVOCは揮発性有機化合物の総量を示す目安であり、石綿繊維や浮遊粉じんの測定値ではありません。製品名、施工日、安全データシート、換気条件を確認して発生源を絞ります。

第2問|換気3時間後の理論濃度を計算する

容積180m3の室内濃度が900μg/m3、外気濃度が100μg/m3だった。発生源なし・完全混合・外気量60m3/h一定と仮定する。3時間後の理論濃度に最も近いものはどれか。

  1. 100μg/m3
  2. 294μg/m3
  3. 394μg/m3
  4. 600μg/m3
  5. 800μg/m3
解答を見る

正解:3(約394μg/m3)

換気回数は60÷180=0.333回/hです。完全混合の減衰式 C(t)=Cout+(C0-Cout)e-nt に入れると、100+(900-100)×e-0.333×3=100+800×e-1≒394μg/m3です。

1は外気濃度へ瞬時に置き換わる誤り、2・4・5は指数減衰を正しく計算していません。ただし、これは発生源が止まり完全混合する練習条件です。建材から放散が続く室、換気の短絡や死角がある室では、この値だけで是正完了とは判断せず、同じ測定条件で実測します。

第3問|ホルムアルデヒドの法定測定時期

特定建築物で大規模模様替えを終え、2026年4月20日に使用を開始した。建築物環境衛生管理基準上のホルムアルデヒド測定として、最も適当なものはどれか。

  1. 他の空気環境6項目と同じく、2か月以内ごとに測る。
  2. 使用開始前だけ測ればよい。
  3. 使用開始後、直近の2026年6月1日から9月30日までの間に1回測る。
  4. F☆☆☆☆建材だけなら、法定測定の対象条件を確認しなくてよい。
  5. 冬の最も濃度が低い日に毎年1回測る。
解答を見る

正解:3

新築、増築、大規模修繕または大規模模様替え後に使用を開始した場合、使用開始時点から直近の6月1日~9月30日に1回測定します。この例は2026年4月20日開始なので、2026年の同期間です。基準は0.1mg/m3以下です。

1は2か月以内ごとの6項目と混同、2・5は測定条件が違います。4も誤りです。F☆☆☆☆は建築基準法上の建材区分であり、法定測定の対象判断を省略する札ではありません。基準超過時は低減策を講じ、翌年の同期間にも測定します。

第4問|F☆☆☆☆と24時間換気の限界

改修担当者が「内装材はすべてF☆☆☆☆だから、家具搬入後に刺激臭が出ても換気設備を止めて問題ない」と説明した。最も適当な評価はどれか。

  1. 正しい。F☆☆☆☆は全化学物質の放散ゼロを保証する。
  2. 正しい。F☆☆☆☆なら機械換気設備は不要になる。
  3. 誤り。F☆☆☆☆は告示対象建材を面積制限なしで使える区分だが、ゼロ放散や家具・接着剤等の安全を一括保証しない。
  4. 誤り。星が少ないほどホルムアルデヒド放散量が少ない。
  5. 正しい。刺激臭は必ず心理的要因だけで起こる。
解答を見る

正解:3

F☆☆☆☆は、建築基準法のホルムアルデヒド規制で使用面積の制限を受けない等級です。「放散ゼロ」「VOC全般の安全認証」ではありません。持込み家具、現場施工の接着剤・塗料、清掃剤、防虫剤などは別の発生源になり得ます。

1・2は等級の意味を広げすぎ、4は星の読み方が逆です。5のように症状原因を先に決めず、換気運転、臭気の場所と時刻、搬入品、症状分布を記録します。換気設備は設計条件と法令に沿って運転し、発生源除去・隔離と組み合わせます。

第5問|改修現場ではVOCと石綿を分ける

税込80万円の設備改修で、古い天井材を開口する計画がある。VOC・石綿リスクの扱いとして、最も適当なものはどれか。

  1. 100万円未満なので、石綿の事前調査は不要である。
  2. 臭いがなければ、石綿もVOCも存在しない。
  3. 設備担当者が材料を削り、粉を目視して石綿含有を判定する。
  4. 石綿はVOCではなく繊維の飛散リスクであり、報告対象規模と事前調査の要否を分け、改修部分を工事前に調査する。
  5. 工事を終えてから、図面だけで事前調査を行う。
解答を見る

正解:4

石綿は揮発する化学物質ではなく、材料の切断・破砕等で飛散する繊維を吸入するリスクです。建築物の解体・改修では規模にかかわらず改修部分の全材料を事前調査します。税込100万円は一定の改修工事で結果報告が必要になる線であり、「調査不要」の線ではありません。

1は報告と調査を混同、2は臭いで判定、3は飛散を招く危険な自己採取です。5では工事前の飛散防止に間に合いません。発注側は図面、建材台帳、過去の分析結果、現地目視を調査者へ渡し、結果に応じた作業計画を工事前に確定します。

採点|数値と制度をつないで判断できるか

正解数 判定 復習ポイント
5問 現場判断は安定 測定条件まで説明する
4問 1制度を再確認 総量と個別値を分ける
2~3問 物差しが混在 基準の目的から整理
0~1問 親記事から復習 発生源・換気・測定の順

正解番号だけでなく、「どの制度の値か」「何を測っていないか」「異常時に誰へつなぐか」まで言えれば合格です。呼吸困難、意識障害、薬品漏えいなど緊急性がある場合は、通常の測定計画より退避・救護を優先します。

間違えた分野の戻り先

追加演習

個別VOC・TVOC・オゾン等は「化学物質とシックビル症候群 ミニテスト第2回」、建材・石綿・発生源の横断問題は「化学物質とシックビル症候群 ミニテスト第3回」で確認できます。第1回で物差しの役割を固めてから進んでください。

公式の確認先

まとめ|測定値は原因の断定ではなく、次の調査を選ぶ材料

TVOCが暫定目標値以下でも、エチルベンゼンなど個別物質の指針値超過は起こり得ます。換気計算は改善の見通しを作れますが、継続発生と不完全混合を含む実室では、同条件の再測定が必要です。

F☆☆☆☆、24時間換気、ホルムアルデヒドの法定測定、石綿の事前調査は代用関係ではありません。人・場所・時間、変更履歴、設備運転、測定条件を一つの記録へまとめ、発生源対策と換気の効果を確かめましょう。

制度・資料確認日/最終更新日:2026年8月8日

※当サイトの画像にはAI生成のものが含まれており、実際の機器・器具とは外観が異なる場合があります。問題・解答の内容には細心の注意を払っておりますが、誤りが含まれる可能性があります。学習の参考としてご活用いただき、最終的な確認は公式テキスト・法令等で行ってください。当サイトの情報に基づく判断によって生じた損害について、一切の責任を負いかねます。

内容の誤りやお気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。正確な情報をお届けできるよう、随時修正してまいります。

-ミニテスト, 建築物環境衛生管理技術者