「冷凍能力の算定基準と適用区分（冷凍トン・遠心式・法的区分）」の内容から出題するミニテスト第3回（全5問）です。遠心式の出力換算の応用・冷凍能力と冷凍保安責任者の関係・冷凍トンの基礎確認・法規制と冷媒種類の関係など、第1回・第2回とは異なる総合的な切り口で出題しています。
テストの使い方
まず自分で答えを考えてから「解答を見る」をタップしてください。間違えた問題は解説記事に戻って確認すると効果的です。
第1問
遠心式圧縮機で原動機の定格出力が24kWの冷凍設備の場合、フルオロカーボン冷媒での法的区分はどれか。
（1）その他製造者（届出不要）
（2）第二種製造者（届出）
（3）第一種製造者（許可）
（4）冷凍能力は算定できない
（5）届出も許可も不要で自由に使える
第2問
冷凍能力と冷凍保安責任者の関係に関する記述として、正しいものはどれか。
（1）冷凍能力に関係なく、すべての事業所で冷凍保安責任者の選任が必要である
（2）冷凍保安責任者の選任が必要なのは第一種製造者だけである
（3）第二種製造者にも冷凍保安責任者の選任義務がある
（4）その他製造者にも冷凍保安責任者の選任義務がある
（5）冷凍保安責任者は冷凍能力とは無関係に選任される
第3問
冷凍トンに関する記述として、誤っているものはどれか。
（1）冷凍トンは重さの単位ではなく冷凍能力の単位である
（2）「トン」は水→氷の相変化（凝固）に必要な熱量を基準にしている
（3）1日本冷凍トンは約3,320kcal/hに相当する
（4）冷凍トンの数値が大きいほど小型の冷凍機である
（5）冷凍トンは法令で規制区分を決めるための単位として使われる
第4問
フルオロカーボンを冷媒とする冷凍設備で、冷凍能力がちょうど3トンの場合、法的にはどう扱われるか。
（1）その他製造者（届出不要）
（2）第二種製造者（届出）
（3）第一種製造者（許可）
（4）その他製造者と第二種製造者のどちらでもよい
（5）法律の適用を受けない
第5問
冷凍能力と法規制に関する総合的な記述として、正しいものはどれか。
（1）冷凍能力は冷媒の種類に関係なく同じ基準で区分される
（2）アンモニアの場合、冷凍能力3トン未満は第二種製造者に該当する
（3）フルオロカーボンとアンモニアでは区分の基準が異なり、アンモニアは冷凍能力に関係なく第一種である
（4）冷凍能力は設備の使用年数で変わる
（5）冷凍能力の区分は法令で定められていない
結果の振り返り
正解数をチェック！
| 5問正解 | 完璧！ |
| 3〜4問正解 | あと一歩！ |
| 0〜2問正解 | 解説記事を読み直しましょう |
解説記事に戻って復習する → 冷凍能力の算定基準と適用区分（冷凍トン・遠心式・法的区分）
※当サイトの画像にはAI生成のものが含まれており、実際の機器・器具とは外観が異なる場合があります。問題・解答の内容には細心の注意を払っておりますが、誤りが含まれる可能性があります。学習の参考としてご活用いただき、最終的な確認は公式テキスト・法令等で行ってください。当サイトの情報に基づく判断によって生じた損害について、一切の責任を負いかねます。
内容の誤りやお気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりご連絡いただけますと幸いです。正確な情報をお届けできるよう、随時修正してまいります。